Wir arbeiten für Fachverlage aller Art. Unser größtes Fachinformationsportal umfasst weit über 20.000.000 Seiten Text (plus Metadaten plus Abbildungen etc.), das kleinste enthält genau eine Zeitschrift mit ein paar tausend Seiten über alle Jahrgänge. Unsere Kunden richten ihre Angebote unter anderem an Handwerker, Juristinnen, Apothekerinnen, Ingenieure, Mediziner, Verwaltungsangestellte, Studierende uvm. Die Use Cases reichen von […]

„Digital könnten wir doch auch kleine Inhaltsbausteine verkaufen, statt immer nur ganze Bücher und Zeitschriften nachzumachen. Dann könnten sich die Kunden ihre Informationen nach Bedarf selbst zusammenstellen.“ Der Gedanke ist so alt wie ich mich fühle, wenn ich darüber nachdenke, wie lange ich schon digitale Fachinformationen mache. Technisch ermöglichen wir das schon ewig. Praktiziert wird

Erneut ein sehr kluger Text von Sebastian Guggolz über KI bzw. AI. Die Begriffsklärung Intelligenz ≠ Intelligence halte ich für ebenso bedeutend wie unterschätzt bzw. unterbekannt. Ja, das ist ein Wort und, nein, dieses Wort würde der Chatbot nicht benutzen. Warum? Steht auch im Text, Stichwort „Kreativität“. Die Auseinandersetzung mit der Frage, in welchen Kontexten

Der große Grady Booch schrieb die Tage auf Bluesky (frei übersetzt): „Bei der Recherche für meine Informatik-Dokumentation bin ich angewidert von der Menge an KI-Grütze, durch die ich waten muss. Kotzbrocken der Desinformation, vervielfacht durch unzählige hirnlose Quasselautomaten, machen es zunehmend schwierig, im Lärm die Wahrheit zu finden. Dem Himmel sei Dank für meine Bibliothek

KI revolutioniert die Wertschöpfung im Fachverlag!!1! Aber wie? Klassische Fachverlagswertschöpfung bedeutet: Was davon ändert KI? Nichts. Insbesondere die Sache mit den Autoren nicht. Autoren = des Schreibens mächtige Fachleute sind durch generative KI nicht zu ersetzen. Im Gegenteil. Ohne des Schreibens mächtige Fachleute ist generative KI nutzlos. Sie verhungert, denn menschengemachter Inhalt ist ihre Nahrung.

Führende KI-Entwickler beklagen, dass andere KI-Entwickler ihre LLMs angezapft haben, um Knowhow und Daten abzugreifen, die sie als ihr geistiges Eigentum auffassen. Menschen, die sich per „Vibe Coding“ von der KI Programme schreiben lassen, wünschen sich Urheberrechtschutz für den resultierenden Code. Das alles vor dem Hintergrund, dass die Massendaten, die das alleinige Fundament des gesamten